Расторжение опционного договора – достаточно сложный процесс, требующий учета юридических нюансов и понимания тонкостей самого договора. Независимо от цели сделки, будь то инвестиции, обеспечение обязательств или страхование рисков, участники таких договоров могут столкнуться с необходимостью расторгнуть договор и вернуть вложенные средства. Вопрос «как расторгнуть опционный договор и вернуть деньги» становится актуальным, когда сторона теряет уверенность в целесообразности соглашения или сталкивается с нарушением его условий другой стороной. Чтобы процесс расторжения прошел успешно и без дополнительных рисков, важно грамотно подойти к анализу условий договора, выявить основания для его расторжения и обеспечить доказательства нарушений. В данной статье мы подробно рассмотрим, какие шаги следует предпринять для расторжения опционного договора, на что обратить внимание и каким образом вернуть деньги.
Суть одного дела, рассмотренного в суде
Для понимания процесса расторжения опционного договора и возврата денежных средств рассмотрим конкретный судебный случай. В данном деле гражданин П. подал иск к ООО «КАР АССИСТАНС», в котором просил:
— расторгнуть опционный договор № N от 21.06.2021;
— взыскать уплаченную за услуги сумму в размере 35 700 рублей;
— компенсировать моральный вред в размере 5 000 рублей;
— выплатить неустойку в размере 3% от цены услуги за каждый день просрочки исполнения требования по возврату денежных средств (35 700 рублей), начиная с момента вынесения судебного решения и до фактического исполнения обязательства;
— возместить расходы на юридические услуги (10 000 рублей);
— компенсировать почтовые расходы в размере 275 рублей 04 копеек;
— взыскать штраф в размере 50% от всех указанных сумм.
Обстоятельства дела: Истец П. указал, что 21.06.2021 заключил кредитный договор с ООО «Сетелем Банк» для приобретения автомобиля LADA GRANTA. По условиям кредита банк предоставил П. 563 546 рублей на 36 месяцев, из которых 35 700 рублей были направлены на оплату услуги «Автодруг-2» от ООО «КАР АССИСТАНС» в рамках опционного договора.
Однако уже 22.06.2021 П. подал заявление в ООО «КАР АССИСТАНС» о расторжении опционного договора № N от 21.06.2021 и потребовал вернуть уплаченную сумму (35 700 рублей). Ответчик, ООО «КАР АССИСТАНС», отказал в возврате средств, мотивировав это тем, что платеж клиента не подлежит возврату в случае прекращения опционного договора.
Позиция истца: П. считал, что его требования были обоснованы, поскольку услуга, предоставляемая по договору, фактически не была оказана в полном объеме. Он также настаивал на возмещении морального ущерба, начислении неустойки за каждый день просрочки, а также штрафа, чтобы компенсировать затраты и убытки, понесенные в результате отказа ООО «КАР АССИСТАНС» удовлетворить его законное требование о возврате денежных средств.
Судебное разбирательство по данному делу позволяет понять, как юридически рассматривается процесс расторжения опционного договора и при каких условиях возможен возврат денежных средств, а также какие компенсации может потребовать истец в случае нарушения его прав.
Если вы не знаете, как составить данную претензию, то можете оставить заявку по этой ссылке >>>
Не нашли ответ на нужный вопрос?
Судебное разбирательство по данному делу
Рассмотрение дела П. против ООО «КАР АССИСТАНС» завершилось решением мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.09.2021, частично удовлетворившим исковые требования П. Это решение было поддержано апелляционным определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.11.2022.
Основные выводы суда:
Суд признал правомерность отказа П. от исполнения опционного договора, заключенного 21.06.2021 с ООО «КАР АССИСТАНС». В результате с ответчика было взыскано в пользу истца следующее:
— стоимость услуг по опционному договору — 35 700 рублей;
— компенсация морального вреда — 1 000 рублей;
— неустойка — 5 000 рублей;
— штраф — 5 000 рублей;
— расходы на юридические услуги — 5 000 рублей;
— почтовые расходы — 275 рублей 04 копейки.
Кроме того, ООО «КАР АССИСТАНС» обязали выплатить неустойку в размере 1% от стоимости услуги (1 071 рубль) за каждый день просрочки с момента окончания действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, до момента фактического исполнения обязательства.
Отклоненные требования: В оставшейся части требований истца, которые включали более высокую компенсацию морального вреда и неустойки, было отказано. В доход местного бюджета с ответчика взыскали государственную пошлину в размере 1 721 рубля.
Кассационная жалоба: Представитель ООО «КАР АССИСТАНС» подал кассационную жалобу, требуя отмены апелляционного определения от 17.11.2022 и направления дела на новое рассмотрение. Ответчик обосновал жалобу тем, что суд первой инстанции неправомерно взыскал неустойку за нарушение сроков оказания услуг, поскольку факт таких нарушений не был установлен. Также представитель указал, что законодательством не установлена ответственность за нарушение сроков возврата денежных средств при отказе потребителя от исполнения договора.
Решение кассационного суда: Руководствуясь ст. 379.6, 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, суд кассационной инстанции определил отменить апелляционное определение в части, касающейся взыскания с ООО «КАР АССИСТАНС» неустойки в размере 5 000 рублей, дополнительной неустойки за каждый день просрочки после окончания моратория, а также штрафа в размере 5 000 рублей.
Если вы не знаете, как составить исковое заявление, то можете оставить заявку по этой ссылке >>>
Полный текст решения суда можно скачать по ссылке >>>
Понятие опционного договора
Опционный договор – это самостоятельный гражданско-правовой институт, который отличается от других типов соглашений, таких как рамочный или предварительный договор, и не имеет с ними ничего общего. На первый взгляд, это может показаться неочевидным, но отличия между ними принципиальны. Опционный договор, в отличие от рамочного и предварительного, представляет собой конкретное соглашение, в котором условия обязательств сторон четко определены с самого начала, а не оставлены для последующего согласования или уточнения.
Согласно п. 1 ст. 429.1 ГК РФ, рамочный договор (договор с открытыми условиями) устанавливает общие условия сотрудничества, оставляя возможность для последующего уточнения через подачу заявок, заключение дополнительных соглашений, или иные способы. Основное отличие опционного договора от рамочного заключается в том, что рамочный договор может вообще не содержать конкретных условий о взаимных обязательствах сторон, а лишь определяет порядок их согласования на будущее. Как подчеркивает А.А. Диденко, рамочный договор представляет собой лишь организацию «взаимного сотрудничества сторон в определенной сфере» .
В отличие от рамочного договора, все условия опционного договора стороны определяют заранее, не оставляя места для дальнейших уточнений. Это позволяет одной из сторон потребовать исполнения обязательств в заранее оговоренные сроки и при наступлении определенных условий, что дает опционному договору более конкретный и обязательный характер.
Отличие опционного договора от предварительного заключается в том, что он не обязывает стороны заключать в будущем основной договор, как это делает предварительное соглашение (ст. 429 ГК РФ). По предварительному договору стороны лишь обязуются заключить договор в будущем, тогда как опционный договор предоставляет одной стороне право инициировать исполнение уже достигнутых соглашений. Таким образом, предметом опционного договора является реализация достигнутых договоренностей, если заранее определенная сторона заявит об этом требование в рамках согласованного срока или при наступлении определенных условий.
Также следует упомянуть возмездность опционного договора, что отличает его от предварительного, хотя это не является строгим отличием, так как законодатель допускает его безвозмездность (п. 2 ст. 429.3 ГК РФ).
Для того, чтобы не допустить подобной ситуации необходимо обратиться к юристу, который имеет опыт в этом деле, свою заявку для бесплатной консультации вы можете оставить по этой ссылке >>>
Заключение
В заключение стоит отметить, что расторжение опционного договора и возврат денежных средств по таким обязательствам может быть сложным и многоэтапным процессом, требующим внимательного изучения всех условий договора и применения соответствующих норм законодательства. Опционный договор, как самостоятельный гражданско-правовой институт, имеет свои особенности и отличия от других типов договоров, таких как рамочные и предварительные.
Чтобы успешно расторгнуть опционный договор и вернуть деньги, важно правильно сформулировать требования и обосновать свои позиции в суде. Опытные юристы помогут вам разобраться в правовых тонкостях, подготовить необходимые документы и представлять ваши интересы в судебных разбирательствах.
Если вы столкнулись с ситуацией, требующей расторжения опционного договора, не откладывайте решение своей проблемы. Заказывайте услуги юриста прямо сейчас по этой ссылке >>> и получите квалифицированную помощь для защиты своих прав и законных интересов!
