ООО Кар Профи Ассистанс судебные решения

    Этот судебный случай является примером решений, вынесенных в суде по делам, связанным с недобросовестными продавцами автосалона, и служит также примером деятельности ООО «Кар Профи Ассистанс». Давайте рассмотрим его подробнее. Ниже вы найдете положительные судебные решения, связанные с ООО Кар Профи Ассистанс.

    Анна решила приобрести автомобиль через кредит. Она начала свой поиск, изучая различные предложения в сети Интернет. В ходе своих исследований, её заинтересовало предложение от автосалона.

    На сайте автосалона, Анна обнаружила самые выгодные цены на автомобили и предложения о подарках, что стало для неё дополнительным стимулом.

    После того как Анна посетила автосалон и приняла решение о покупке автомобиля, сотрудник банка сообщил ей, что в остаточную сумму входит стоимость дополнительных услуг. Анна отказалась от этих услуг, заявив, что они ей не нужны. Однако сотрудник автосалона уведомил её о том, что без приобретения дополнительных услуг процентная ставка увеличится на два процента или кредит может быть отклонен.

    Из-за усталости и длительного ожидания, а также недостаточного освещения в помещении автосалона, Анна оказалась в состоянии, когда ей было трудно осознавать и анализировать информацию, предоставляемую ей. Она была уверена, что подписывает только документы, касающиеся приобретения автомобиля, и доверилась словам сотрудника, который заверил её, что никаких дополнительных услуг не будет навязано.

vКогда Анна вернулась домой и внимательно изучила документы, она обнаружила, что ей были навязаны и подписан ею договор на дополнительные услуги с ООО Кар Профи Ассистанс, которые она не желала приобретать.

    Подобная ситуация может случиться с любым потребителем автомобиля, который не внимателен к деталям, доверчив или не знаком со своими правами.

    Чтобы защитить себя от подобных действий, будет полезно проконсультироваться с юристом. Ниже я приведу Судебные решения с ООО Кар Профи Ассистанс.

ООО Кар Профи Ассистанс судебные решения

    Вот несколько случаев, когда суд вынес решение в пользу потребителя, ООО Кар Профи Ассистанс обязали выплатить деньги, а также штрафы, судебные издержки и компенсацию за моральный вред.

    1. Судебное решение ООО Кар Профи Ассистанс от Вологодского городского суда Вологодской области.

    Ситуация: Зяббаров П. Н. (данные изменены) обратился в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс» и ООО «Методика», требуя расторгнуть опционный договор и взыскать с ответчиков денежные средства, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. Он приобрёл автомобиль Mazda CX-9 и заключил кредитный договор с АО «Тойота Банк», одновременно подписав опционный договор с ООО «Кар Профи Ассистанс». Истец утверждает, что услуги ему предоставлены не были, информацией об услугах его не обеспечили, и он был введён в заблуждение относительно условий договора. 19 июня 2023 года он направил ответчикам заявление об отказе от договора.

    Суд вынес следующее решение:

    Вологодский городской суд Вологодской области принял решение о взыскании с ООО «Кар Профи Ассистанс» (ОГРН №) в пользу истца Зяббарова П. Н. уплаченных по опционному договору денежных средств в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей и штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 107 500 рублей.

      Скачать полный текст решения можно скачать по ссылке >>>

    2. Судебное решение ООО Кар Профи Ассистанс от Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону

    Ситуация: Иванов И. Р. (данные изменены) обратился в суд с требованием взыскать с ООО «Кар Профи Ассистанс» денежные средства в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы на услуги представителя 40 000 рублей, штраф 50% от суммы, присуждённой судом, почтовые расходы 495 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке со дня вынесения решения и до момента исполнения решения суда. Иванов И. Р. приобрёл автомобиль в кредит и подписал опционный договор с ООО «Кар Профи Ассистанс» на сумму 200 000 рублей. Однако услуга не была предоставлена, и Иванов И. Р. обратился в суд с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства.

    Суд вынес следующее решение:

    Суд обязал ООО «Кар профи Ассистанс» выплатить Иванов И. Р. 200 000 рублей, которые были уплачены по договору, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 100 500 рублей, а также расходы на представителя в сумме 15 000 рублей. Кроме того, истец имеет право на получение процентов за пользование деньгами в размере основного долга (200 000 рублей) с даты принятия решения судом до фактического исполнения решения, исходя из ключевой ставки Банка России.

      Скачать полный текст решения можно скачать по ссылке >>>

    3. Судебное решение ООО Кар Профи Ассистанс от Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга

    Ситуация: Бусов Д. Ю. (данные изменены) обратился в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс», требуя признать недействительным опционный договор № L 10770 от 20.07.2023, взыскать с ответчика уплаченные по договору 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф за неисполнение требований потребителя. Он утверждает, что при покупке подержанного автомобиля ему навязали услуги ООО «Кар Профи Ассистанс», с которым он заключил опционный договор, заплатив 500 000 рублей.

    Суд вынес следующее решение:

    Суд признал недействительными некоторые условия опционного договора № L от 20.07.2023, ограничивающие право Бусова Д. Ю. на выбор территориальной подсудности и затрудняющие отказ от исполнения договора. С ООО «Кар Профи Ассистанс» взыскали в пользу Бутенко И. Ю. 500 000 рублей, уплаченных по договору, 20 000 рублей компенсации морального вреда и 250 000 рублей штрафа.

      Скачать полный текст решения можно скачать по ссылке >>>

    4. Судебное решение ООО Кар Профи Ассистанс от Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга

    Ситуация: Богров Д. М. (данные изменены) обратился в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс» о взыскании денежных средств в размере 160 000 рублей, уплаченных за навязанную услугу, и штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворённых исковых требований. Согласно выписке по кредитному счёту в пользу ООО «Кар Профи Ассистанс» было списано 160 000 рублей за оплату навязанной услуги «Карта помощи на дорогах». После подачи истцом заявления о возврате денежных средств за навязанные услуги в возврате денежных средств за навязанную банком дополнительную услугу в размере 160 000 рублей было отказано. Истец обратился с досудебной претензией к ответчику ООО «Кар Профи Ассистанс» за возвратом удержанной суммы в размере 160 000 рублей. 11 октября 2023 года ответчик снова ответил отказом. На основании изложенного, Богров Д. М. просит взыскать с ООО «Кар Профи Ассистанс» в свою пользу денежные средства в размере 160 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворённой части исковых требований.

    Суд вынес следующее решение:

    Взыскать с ООО «Кар Профи Ассистанс» (ИНН 7806604138) в пользу Богрова Д. М. денежные средства, которые он уплатил по договору, в размере 152 005,48 рублей, а также штраф в размере 76 002,74 рублей.

      Скачать полный текст решения можно скачать по ссылке >>>

    5. Судебное решение ООО Кар Профи Ассистанс от Димитровградского городского суда 

    Ситуация: Соколовой А. О. (данные изменены) обратилась в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс», указав, что при оформлении потребительского кредита 18 сентября 2023 года ей без её согласия выдали опционный договор с ООО «Кар Профи Ассистанс». По условиям договора клиент уплачивает обществу опционную премию в размере 110 000 рублей. Через четыре дня после заключения договора она направила ответчику уведомление о расторжении договора, так как услуга была навязана. Просит расторгнуть опционный договор, взыскать уплаченные средства и компенсацию морального вреда.

    Суд вынес следующее решение:

    Расторгнуть опционный договор между Соколовой А. О. и ООО «Кар Профи Ассистанс», заключённый (дата). Взыскать с ООО «Кар Профи Ассистанс» в пользу Соколовой А. О. денежные средства в сумме 410 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в сумме 210 000 рублей. Общая сумма взыскания составляет 630 000 рублей.

      Скачать полный текст решения можно скачать по ссылке >>>

    6. Судебное решение ООО Кар Профи Ассистанс от Ивдельского городского суда Свердловской области

    Ситуация: Сидоров А. П. (данные изменены) подал иск в Ивдельский городской суд Свердловской области против ООО «Кар Профи Ассистанс», требуя защиты прав потребителей. Заявитель хочет признать недействительным пункт 4.3 опционного договора о договорной подсудности. Также заявитель требует взыскать с ответчика стоимость договора в размере 160 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой в пользу истца.

    Суд вынес следующее решение:

    Условие пункта 4.3 договора, заключённого между ООО «Кар Профи Ассистанс» и Сидоровым А. П., признано недействительным. С ООО «Кар Профи Ассистанс» в пользу Сидорова А. П. взысканы денежные средства в размере 160 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей и расходы на представителя в размере 15 000 рублей. Общая сумма взыскания составляет 190 000 рублей.

      Скачать полный текст решения можно скачать по ссылке >>>

    7. Судебное решение ООО Кар Профи Ассистанс от Беловского городского суда Кемеровской области

    Ситуация: Голубев О. В. (данные изменены) обратился в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс» и ООО «АВАРКОМ» о защите прав потребителя. Он утверждает, что при оформлении кредита для покупки автомобиля он был вынужден заключить опционный договор с ООО «Кар Профи Ассистанс», согласно которому ему предоставляется возможность подключения к одной из программ гарантии на автомобиль. Размер опционной премии составил 50 000 рублей.

    Суд вынес следующее решение:

    Иск Голубева О. В. к ООО «Кар Профи Ассистанс» о признании расторгнутым опционного договора, признании недействительным пункта о договорной подсудности и взыскании денежных средств удовлетворён частично. Расторгнут опционный договор, признана недействительной договорная подсудность, с ООО «Кар Профи Ассистанс» взыскано 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда и штраф. Общая сумма взыскания составила 84 381,51 рубля.

      Скачать полный текст решения можно скачать по ссылке >>>

Кар Профи Ассистанс телефон официальный сайт

    ООО «КАР ПРОФИ АССИСТАНС» было зарегистрировано 19 октября 2022 года. Компания расположена по адресу: 195027, Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская, д. 11, литера Б, помещ. 10-Н, ком. 17. Основным видом деятельности ООО «КАР ПРОФИ АССИСТАНС» является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств. Кроме того, компания занимается строительством жилых и нежилых зданий, производством электромонтажных и штукатурных работ, а также работами столярного и плотничного характера.

    В 2022 году среднесписочная численность работников ООО «КАР ПРОФИ АССИСТАНС» составила 1 человека, вероятно, это директор компании.

    На официальном сайте «КАР ПРОФИ АССИСТАНС» доступна дополнительная информация о компании, включая их контактные телефоны и другие способы связи. Сайт представляет собой одностраничный ресурс и доступен по адресу: https://carpro-assistans.ru/.

    Заключение.

    Хотя судебная практика по взысканию денежных средств с ООО Кар Профи Ассистанс положительная, но требует внимание со стороны юриста. Выигрыш в судебном деле зависит от множества факторов, включая качество доказательств, компетентность юриста, применимое право, судебную тактику, обстоятельства дела и многое другое.

    Я готов оказать вам юридическую помощь в решении вопроса подачи искового заявления в суд к ООО «КАР ПРОФИ АССИСТАНС». Не теряйте времени на сомнения — обратитесь ко мне прямо сейчас по этой здесь >>>